夏朝存在了大约四百年，但为何我们至今难以找到确凿的实物证据？夏朝真的存在过吗？如果说大禹并非夏朝的创建者，那么究竟是谁建立了夏朝？大禹与夏朝的关系到底有多深？这些疑问背后隐藏的答案究竟是什么……
耳听为虚，眼见为实。这句话在历史领域尤为适用。历史的真实性不能仅靠口头传承，这些都只是听说。要想验证历史的真实性，最直接有效的方法就是依靠考古出土的文物作为实证。
文物的发掘能够为我们提供丰富的信息。例如，通过现代科学技术，我们能够精确地确定文物的年代。同时，文物本身的材质和工艺结构都具有极高的研究价值。更重要的是，文物上的文字记载，是证实某段历史确有发生的关键依据。
关于夏朝是否真的存在的问题，一直以来都备受争议。在国际学术界，许多外国历史学家持怀疑态度，认为夏朝仅是中国自我宣传的历史传说，因为缺乏确凿的出土文物支撑。他们否认中华五千年文明的说法，主张中国文明的历史最长不过三千年。
他们认为中国的历史应该从商朝开始计算，这样算来也不过三千多年。这个观点显得非常荒谬，若按此说法，中国文明在世界四大古文明中竟成了历史最短的那个。
然而，毫无疑问，中国文明远不止三千年，夏朝确实存在。司马迁在《史记》中对夏朝有明确且详细的记载。《史记》涵盖了从上古黄帝时代直到汉武帝太初四年的三千多年历史，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，是中华文化的瑰宝。
展开剩余89%对于不了解中国历史的外国人来说，他们会质疑《史记》的内容是否真实。既然《史记》中记载了夏朝，那夏朝是否就一定存在呢？
首先，《史记》不仅记录了夏朝，还记载了紧接着的商朝，而其所载内容与商朝甲骨文的考古发现完全吻合，说明《史记》的记载有极高的可信度。口说无凭，唯有出土文物才是最有力的证据。
其次，司马迁作为西汉时期的史学家，距夏朝已有将近两千年，他没有理由也没有动机虚构一个夏朝来欺骗后人。
放到现代，我们学习历史时都知道西汉、东汉的存在，知道汉文帝、汉武帝“文景之治”，知道秦始皇统一六国，更知道武则天建立武周。这些历史我们无须质疑，也无需捏造。
历史的作用不是用来评判对错，而是记述事实，让后人了解先祖的生活和贡献，从中获得启示和教训，警醒未来。恶意篡改和虚构历史毫无意义，不值得费心。由此可见，夏朝确实存在且持续了大约四百年。
那为什么我们至今难以找到夏朝确凿的出土文物呢？我国考古学家从未放弃对夏朝遗址的寻找。既然《史记》记载夏朝确实存在，那么必然有其踪迹。
虽然《史记》中未明确夏朝的具体地理位置，但在《国语》中提到“伊洛竭而夏亡”，这里的伊水和洛水指的是华夏文明的两条重要河流，暗示夏朝遗址可能就在现今的洛阳一带。
1959年夏天，考古学家徐旭生在河南偃师发现了“二里头遗址”，为神秘的夏朝揭开了部分面纱。经过挖掘，确认这里的文化距今约五千年，涵盖了“仰韶文化”和“龙山文化”的部分特征。
二里头遗址出土了大量建筑遗迹、玉器、陶器和青铜器。其中一件名为“七孔玉刀”的玉器被认为是夏代玉文化的代表，现收藏于二里头夏都遗址博物馆。这件玉器不仅继承了新石器时代的玉文化，还对后来的商代玉器发展产生了深远影响。
此外，二里头遗址还发现了一座规格较高、可能属于夏代的墓葬，同时还有大量商朝墓葬和青铜器出土。
然而，出土文物经年代测定，最早只能追溯到公元前1750年左右，而夏朝据《史记》记载的存在时间为公元前2070年至1600年左右，两者时间上存在差距。
如果以公元前1750年为起点，夏朝历史只有约两百年，明显与《史记》所述的四百年不符，少了整整两百年。
因此，二里头遗址的发现只能说是发现了夏朝的部分历史，主要是中后期的遗迹，而早期夏朝的遗址尚未被找到。或许夏朝文明的发源地并非二里头，而是从别处迁徙而来，这一观点更符合实际情况。
因此，不能简单将二里头遗址定性为完整的“夏文化”，它仅代表夏朝历史的一半，但足以证明中华文明起源远早于商朝，填补了尧舜时代到商朝之间的历史空白，有力支持中华文明五千年历史的说法。
那些坚持中华文明只有三千年历史的观点，面对考古文物的出土已无法自圆其说。正如我们在课本中学到的，中国文明已有五千年之久。
再者，考虑到五千年前文字载体极为脆弱，要保存文字流传至今实属不易。植物纤维易腐烂，兽皮同样难以长久保存，因此即便夏朝有文字记载，也很难保存下来。
这些原因导致至今未能找到直接证明夏朝四百年历史的完整文物，夏朝整体遗迹难以完全发掘。
“大禹治水”“三过家门而不入”的故事背后，大禹展现出的是无私奉献、忧国忧民、坚韧不拔的品质。他胸怀大义，视民如子，是一位伟大的领袖。
有人认为夏朝的建立者是大禹，也有人认为是他的儿子启。两人是父子，为什么会有这样的争议？答案要从大禹的一生说起。
大禹继承父亲治理水患的使命，但他发现父亲的方法难以奏效，于是大胆革新，改用疏通河道的方法治理洪水。
大禹与伯益、后稷及百姓们协力治水，通过测量地势和引导河水流向，遇山则凿山开河，日夜辛劳，甚至三次路过家门却不曾入内，专心致志于治水事业。
经过多年努力，洪水终于得到有效治理。大禹因此赢得了百姓的爱戴和帝舜的信任，接受了帝舜的禅让，成为部落首领，获得诸侯拥护即位。
但为何说大禹并非夏朝的真正建立者？
夏朝的成立标志着中国社会从“公天下”向“家天下”的转变，政治体制也由“禅让制”变为“世袭制”，王位不再由贤能之人选举，而由家族继承。
大禹的儿子启即位后，正式确立了世袭制，开启了王朝的世袭统治。这也使得启被视为夏朝的真正开国君主。
那么，大禹与夏朝的建立有什么关系？
大禹禅让得位后，开始对分散的部落进行统一管理。他深入山川河流，熟悉各地地形，将天下划分为九州，并规定不同属地实行不同的制度管理，征收贡赋和劳务，靠近王都的地区管控更严密，远离中央的地区则相对宽松。
大禹的治理理念清晰，但他的权力仅限于数个部落，尚未摆脱邦酋制的束缚。相比之下，启为了巩固王权，召集诸部落首领，正式确认世袭制度，确立了夏王朝的统治基础。
启还设立六卿管理国家事务，组建军队巩固中央政权，制定“禹刑”法律制度以规范朝廷与百姓行为，奠定了国家形成的标志。
虽然大禹不是夏朝的开国君主，但他和帝舜的努力，为夏朝的建立打下了坚实基础。考古发现的二里头遗址，也印证了夏朝中后期王权的存在。
存在了四百多年的夏朝虽未留下大量遗迹，但依稀的痕迹仍在历史长河中闪现。我们终将揭开沉睡于五千年前的这段历史面纱，续写这遥远古国未完的篇章。
夏朝存在400年却难以挖掘，是因为我们现阶段的考古技术和能力尚未达到突破性水平。未来，随着科技的发展，定能揭开夏朝深埋地下的秘密。
这需要一代又一代人的坚持与努力，去寻找埋藏的历史遗迹。我坚信，在不远的未来，科技的飞速进步将助力我们深入追寻夏朝的奥秘。
关于大禹是否为夏朝建立者的疑问，随着历史研究的深入，大禹的形象将更加清晰。他作为一位公正无私、爱民如子的伟大领袖，为夏朝的建立贡献巨大，其功绩不容忽视。
无论大禹是否真正建立了夏朝，他都是夏朝的重要奠基者，其贡献永远铭刻在人们心中。对于启而言，这位父亲的影响无疑深远，或许在启心中，大禹就是夏朝的真正创始人。
发布于：天津市伍伍策略-合法的股票配资平台-国家允许配资的公司-散户如何给股票加杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
